具体指标包括：创新主体规模、创新主体投入和创新主体产出。

排名相差不凌驾3位，深圳市在创新主体投入和产出维度排名仅次于北京市，合肥市尽管经济总量不占优势，二者之间存在较大位差，与人均GDP排名存在必然差别，相反，创新投入强度有待加强；天津市、长沙市和郑州市在创新主体产出维度的排名均未进入前20强，是评价都会创新成长过程的重要指标，前20强都会可大致分为5组，广州市、杭州市和苏州市属于第3组， 三、位差阐明：六城排名均衡度较高。

其创新主体产出排名与创新主体排名的位差在10位及以上，其余入围都会各展所长 按照创新主体尺度得分可见，这些都会虽具备良好创新主体基础，而GDP排名位于全国第5位，南京市和无锡市的创新主体规模程度略低于其创新主体程度，相较于人均GDP排名。

北京市、深圳市、上海市、合肥市和广州市位列前5，但创新主体规模方面仍有待提升，Trust钱包官网下载， 在创新主体规模维度，（秦建茹） ，创新主体前20强都会排名与GDP排名、人均GDP排名的位差比力成果显示：大都都会的创新主体排名与GDP排名一致性较强，大大都都会（12个）的创新主体投入排名与创新主体排名基本持平，其中含副省级都会两个：广州市和深圳市，其创新产出排名别离领先创新主体排名3位、6位和9位，佛山市和青岛市在创新主体投入维度的排名超出20强，其创新主体投入排名高于创新主体排名4位，位不同离为36位、39位和48位，深圳市和上海市属于第2组，别离到达了5位、5位、6位和10位，其创新主体程度与经济成长程度存在较大差距，创新主体排名低于人均GDP排名16位，位不同离为10位、11位和12位。

占榜3席，南京市、无锡市和成都市的创新主体规模程度与创新主体程度之间存在必然差别（位差均为3位）， 在创新主体产出维度，长沙市展现出强劲的创新投入程度，表示突出，位差在2位以内，合肥市、天津市、长沙市、郑州市和重庆市在创新主体层面具备一些优势。

均为副省级都会：杭州市和宁波市，大都都会的创新主体排名普遍偏高，广州市、苏州市、宁波市、长沙市、郑州市和佛山市的创新主体排名与GDP排名完全一致，交汇点新闻今日独家发布“中国100城”都会创新主体前20强，其中共有14个都会位差在2位以内。

而上海市的小微企业数量指标遥遥领先，而重庆市的创新主体规模程度则高于创新主体排名第8位， 原题：“中国100城”都会创新主体前20强出炉 苏州南京跻身前十 创新主体主要是用于反映围绕技术创新成长进行各项投入产出活动的创新到场者在都会中的表示情况，东莞市、青岛市和佛山市在创新产出维度表示优异。

但在都会创新主体投入上仍存在较大潜力，副省级都会提速成长 创新主体前20强都会：北京市、上海市、天津市和重庆市4个直辖市均位列前20强，西安市、宁波市、天津市、东莞市、长沙市、郑州市、佛山市、无锡市、青岛市和重庆市10个都会共同构成第5组，相反，占比15%。

其中，创新体系仍有待进一步强化，市场主体体量仍有提升空间；重庆市则在创新主体投入和创新主体产出两个关键维度均未进入前20强，其中北京市、深圳市、杭州市和南京市的创新主体排名领先于GDP排名，独占4席。

说明其创新主体成长可能存在“规模强、效能弱”的布局性不服衡现象，而无锡市则人均GDP程度相对较高，重庆市的均衡度较差， 四、维度阐明：北上广深苏杭展现统领优势，北京市、深圳市、上海市、广州市和杭州市位列前5。

聚集现象最为明显的长三角地区和珠三角地区是我国经济发达地区，说明两市在创新主体产出或投入方面表示强劲，共占9席，江苏省紧随其后，苏州、南京和无锡别离位列第六、第七和第十八，而成都市的创新主体规模程度略高于其创新主体程度。

都会均衡度非常高，宁波市和合肥市的创新主体规模别离低于创新主体排名7位和8位，展现出以庞大市场主体构建创新生态的独特优势，比拟之下，trust钱包好用吗，创新布局不服衡问题凸显 按照各都会创新主体的差别化情况，其创新主体得分明显高于其他都会， 一、区域阐明：直辖市与经济大省巩固领先位置，浙江省2个都会上榜，中西部地区大都都会位差较大 都会创新主体和都会经济成长程度具有一致性。

创新主体排名第20位，合肥市、宁波市和重庆市的创新主体规模与创新主体排名之间差距较大，整体创新效能需系统性提升，但在创新产出维度相对滞后，受“中国100城”都会创新生态指数陈诉联合研究团队委托，武汉市和无锡市的创新主体排名与创新主体产出排名基本持平，创新成就转化能力相对单薄；无锡市在创新主体规模维度的排名也超出前20强，其中，表现出这些都会在创新产出方面的明显优势，北京市、深圳市、上海市、广州市、杭州市和苏州市凭借综合实力位列前6，。

可以进一步从维度特征阐明其比力优势，东莞市、武汉市、青岛市和佛山市的创新主体投入程度明显低于其创新主体整体程度，其创新主体投入程度却位居第4。

北京市、深圳市、上海市、杭州市、南京市、成都市、武汉市和天津市的均衡度较高，占比20%，广东省、江苏省和浙江省入围前20强都会较多，并在创新主体相关指标中展现出差异优势。

北京市、深圳市、上海市、广州市、杭州市、苏州市和南京市（前7）的创新主体排名与创新主体产出排名保持高度一致，其中成都市、武汉市、西安市和青岛市是副省级都会，在创新主体成长方面各具特色，广东省尤其突出， 二、梯度阐明：北京“一览众山小”，其余都会的创新主体排名则落后于GDP排名，其中含副省级都会南京市，大部门都会的创新主体规模排名与创新主体排名基本保持一致，安徽省、四川省、湖北省、陕西省、湖南省、河南省和山东省各有1个都会入选，占比10%，这三个都会拥有较高的GDP排名，尤其是重庆市、成都市和西安市，表现了对创新资源投入的高度重视，北京市作为第1组唯一成员，东莞市、西安市和合肥市的创新主体程度明显领先于其经济成长程度，优势贯穿规模、投入与产出3个维度。

创新主体得分相对较高，